MBTI jest prostą typologią stosowaną w różnych celach, np podczas projektowania architektury informacji w dużych serwisach internetowych.
My w IT lubimy proste modele (dają nam złudzenie rozumienia hehe) dlatego proponuję krótką zabawę:
1. Kilkuminutowy test
2. Luźna interpretacji w kontekście programowania http://c2.com/cgi/wiki?MyersBriggsForProgrammers
- ulubiony język programowania
- ulubiona klasa problemów
- ulubiony sposób myślenia
- itd
MBTI bywa krytykowany za metodykę statystyczną. Jako ciekawostkę dodam opinię twórcy portalu jednego z telecomów: nie ważne czy MBTI jest prawdziwy czy nie, i tak prędzej czy później stanie prawdziwy, gdyż zawartość w wielu miejscach jest projektowany pod tym kątem i ludzie po prostu zaczną myśleć wg tych schematów - rodzaj samospełniającej się przepowiedni.
//===========
Mój typ to "Puszczyk".
12 komentarzy:
Pytania trudne do sprecyzowania (bardzo często zmieniałem zdanie udzielając odpowiedzi). A odpowiedź moim zdaniem nie przystająca do rzeczywistości (jakoś nie widzę siebie jako orła)
Tak, to prosty teścik, zabawowy.
Natomiast ciekawy jest tekst na c2c...
Bo z prostymi testami jest tak, że odpowiadamy zwykle tak jak byśmy chcieli być postrzegani przez innych lub samego siebie.
A wchodząc głębiej: mamy różne strategie kognitywne do różnych klas problemów i mniej lub bardziej giętko się między nimi przełączamy. Mamy też różna tożsamości odpalane mniej lub bardziej świadomie w zależności od kontekstu otaczających ludzi.
ISTP...sam nie wiem, co o tym myśleć :)
Różnimy się "jedynie" na S/N... jak próbuję sobie przełożyć to na nasze preferowane klasy problemów jakimi lubimy się zajmować i styl pracy z grupą, to ma to nawet sens:)
Tak, na marginesie, te cha-ki przypominają mi http://pl.wikipedia.org/wiki/Zimny_odczyt oraz Derrena Browna i jego http://lubimyczytac.pl/ksiazka/47009/sztuczki-umyslu
Dla podejrzliwego czytelnika opis na icloud może brzmieć jak horoskop czy zimny odczyt wróżbity:)
Chociaż znajdziesz na pewno kilka narracji, które w ogóle Ci nie pasują.
Ale ja traktuję to jako zabawę, opis nadaje jakiś kontekst poprzez przykład.
Dla mnie wartość takich typologi jest całkiem duża - pamiętam jak 15 lat temu zacząłem czytać sobie różne tego typu książki i daje to na początku niesamowity efekt poszerzenia sobie "słownika" sposobów myślenia, jakie mogą mieć inni ludzie - lub jakie można samemu sobie przełączać.
Jeżeli ktoś ma wrodzoną/wytrenowaną ponadprzeciętną zdolność do samoobserwacji i przełączania trybów to zapewne tego typu zabawy wydają mu się naiwnie proste. Ale dla przeważającej części nas - "chłopaków z IT" jest to mocno odkrywcze... A tak jak pisałem wcześniej: posiadanie języka do opisu zjawisk wewnętrznych pozwala na ich wykrycie i ew. zastopowanie po ok 0.2 sekundy (odnośnik do badań mogę znaleźć jak ktoś będzie zainteresowany).
Ja bym prosił o ten odnośnik do badań oraz tytuły książek, które czytałeś. Temat wydaje się być niezwykle interesujący.
Z tego co na prawdę warto:
Źródła badań gdzieś tutaj w pierwszych rozdziałach http://www.amazon.com/Your-Brain-Work-Strategies-Distraction/dp/0061771295
a przy okazji polecam książkę jako jedną z lepszych z jaką zetknąłem się ostatnio.
Z popularnych mogę polecić na początek:
http://www.amazon.com/Pragmatic-Thinking-Learning-Refactor-Programmers/dp/1934356050
(daje kierunku do poszukiwań wg własnych zainteresowań)
a później:
http://www.amazon.com/Master-His-Emissary-Divided-Western/dp/0300188374
dla pasjonatów:
http://www.is.umk.pl/~duch/Wyklady/Kog_plan.html
"Pragmatic-Thinking ... " - każdy programista (i nie tylko) powinien przeczytać
"Your Brain at Work" - bardzo dobra.
Pozostałych nie znam, ale chyba dopiszę do listy.
Ze swojej strony mogę polecić:
Pułapki myślenia. Polskie tłumaczenia czasami jakoś dziwacznie się czyta, ale dla zachęty powiem że autor dostał nobla a w książce zaprezentowanych jest sporo ciekawych eksperymentów.
Ja też INTP, a między mną a tobą Sławek jest więcej różnic niż podobieństw. Ten model typów osobowości jakoś nie do końca działa, ale lepsze to niż nic.
Irek, nie znam Ciebie zbyt dobrze, ani Ty nie znasz mnie głębiej... ale wydaje mi się, że różnice, o których piszesz są na poziomie strategii konkretnych zachowań. Model natomiast operuje na poziomie głębszych schematów kognitywnych.
Sprzętowe podstawy Myers-Briggs https://www.youtube.com/watch?v=MGfhQTbcqmA
Prześlij komentarz